Dr. Vid Žepič, Dozent an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Ljubljana, Poljanski nasip 2, 1000 Ljubljana, Slovenia; vid.zepic@pf.uni-lj.si; ORCID ID: orcid.org/0000-0001-7526-1545
Abstrakt
Im klassischen römischen Recht bestand der Hauptunterschied zwischen beweglichen und unbeweglichen Sachen vor allem in der Ausgestaltung des besitz- und deliktrechtlichen Schutzes. Das interdictum de vi wurde zum zentralen Rechtsmittel mit pönalem Charakter, das dem gewaltsam vertriebenen Grundbesitzer eingeräumt wurde nachdem sich die Regel durchgesetzt hatte, dass nur bewegliche Sachen Gegenstand des furtum sein konnten. In der Anerkennung der condictio possessionis, die dem vertriebenen Grundbesitzer nach dem Vorbild der condictio ex causa furtiva zustand, blieben die Spuren eines weiter gefassten Diebstahlsbegriffs erhalten. Neben den strafrechtlichen Sanktionen, wie sie die Lex Plautia de vi und die Leges Iulia de vi publica et privata für die gewaltsame Entziehung von Grundstücken vorsahen, gewährte das valentinianische Selbsthilfegesetz dem Besitzer einen ergänzenden Schutz. Sowohl der possessorische als auch der petitorische zivilrechtliche Schutz sowie strafrechtliche Klagen schlossen einander grundsätzlich nicht aus. Trotz des Ausschlusses des Grundstücks als Diebstahlsobjekt (und damit auch des Raubes) wurde der Schutz des Grundstücksbesitzers im römischen Recht keineswegs vernachlässigt.
Schlüsselwörter: Immobilienrecht; Besitzentziehung; Diebstahl; Interdiktschutz; Gewalt
Keywords: property law; dispossession; theft; interdict protection; violence
DOI: https://doi.org/10.3935/zpfz.75.4.5
Hrčak ID: 341526
URI: https://hrcak.srce.hr/341526
Seiten/Pages: 611-637
Furtum fundi u rimskom pravu
Dr. sc. Vid Žepič, docent Pravnog fakulteta Sveučilišta u Ljubljani, Poljanski nasip 2, 1000 Ljubljana, Slovenija; vid.zepic@pf.uni-lj.si; ORCID ID: orcid.org/0000-0001-7526-1545
Sažetak
U klasičnom rimskom pravu, glavna je razlika između pokretnih i nepokretnih stvari uglavnom bila u oblikovanju posjedničke i deliktne zaštite. Interdictum de vi ključno je pravno sredstvo s penalnim karakterom koje je bilo dodijeljeno nasilno izbačenom zemljišnom posjedniku, nakon što se ustalilo pravilo da samo pokretne stvari mogu biti predmet krađe (furtum). Priznavanjem condictio possessionis, koja je nasilno protjeranom zemljišnom posjedniku nekretnine dodijeljena prema uzoru na condictio ex causa furtiva, ostali su tragovi širega pojma krađe. Osim kaznenih sankcija, kakve su predviđale Lex Plautia de vi i Leges Iulia de vi publica et privata za nasilno otuđenje nekretnina, valentinijanski zakon o samopomoći osigurao je dodatnu zaštitu. I posjednička i petitorska građanska zaštita kao ni kaznene tužbe u osnovi se nisu isključivale. Unatoč isključenju nekretnine kao objekta krađe (a time i pljačke), zaštita vlasnika nekretnine u rimskom pravu nikako nije zanemarena.
Ključne riječi: stvarno pravo; oduzimanje posjeda; krađa; interdiktna zaštita; nasilje
DOI: https://doi.org/10.3935/zpfz.75.4.5
Hrčak ID: 341526
URI: https://hrcak.srce.hr/341526
Stranice: 611-637