Oblik punomoći za sklapanje ugovora o prijenosu poslovnog udjela u svjetlu odluke Visokog trgovačkog suda od 11. prosinca 2019.

Dr. sc. Antun Bilić, docent Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske 14, Zagreb, Hrvatska; antun.bilic@pravo.hr;  ORCID ID: orcid.org/0000-0001-5144-0821

Dr. sc. Siniša Petrović, redoviti profesor Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske 14, Zagreb, Hrvatska; sinisa.petrovic@pravo.hr; ORCID ID: orcid.org/0000-0001-9934-891X

Sažetak
Visoki trgovački sud zaključio je da punomoć za sklapanje ugovora o prijenosu poslovnih udjela mora biti dana u obliku koji zakon predviđa za taj ugovor – javnobilježničkog akta ili solemnizirane privatne isprave. U suprotnom, ugovor o prijenosu poslovnog udjela je ništetan. Ovaj rad propituje ispravnost tih zaključaka. Iako je Visoki trgovački sud ispravno pošao od pravila o paritetu oblika pravnoga posla i punomoći za njegovo sklapanje, to se pravilo treba teleološki reducirati kada oblik pravnog posla nije primarno ustanovljen radi zaštite ugovornih strana. Nadalje, posebni zakoni sugeriraju da ugovor o prijenosu poslovnog udjela može biti sklopljen i na temelju pisane punomoći s javnobilježnički ovjerenim potpisom. Naposljetku, čak i ako se inzistira na paritetu oblika između ugovora o prijenosu poslovnog udjela i punomoći za njegovo sklapanje, povreda tog pravila ne dovodi do ništetnosti, nego pendentnosti ugovora, što omogućuje da ga opunomoćitelj naknadno odobri.

Ključne riječi: ugovor o prijenosu poslovnih udjela; oblik punomoći; paritet oblika; pendentnost ugovora

Hrčak ID: 247313

URI: https://hrcak.srce.hr/247313

Stranice: 569-594

__________________________________________________________________________________________________________

The Form of the Power of Attorney to Enter into a Share Transfer Agreement in the Light of the Decision of the High Commercial Court of 11 December 2019

Antun Bilić, Ph. D., Assistant Professor, Faculty of Law, University of Zagreb, Trg Republike Hrvatske 14, 10 000 Zagreb, Croatia; antun.bilic@pravo.hr; ORCID ID: orcid.org/0000-0001-5144-0821

Siniša Petrović, Ph. D., Professor, Faculty of Law, University of Zagreb, Trg Republike Hrvatske 14, 10 000 Zagreb, Croatia; sinisa.petrovic@pravo.hr; ORCID ID: orcid.org/0000-0001-9934-891X

Summary
The High Commercial Court held that the power of attorney to enter into a share transfer agreement must be executed in the form required for the share transfer agreement itself – that of a notarial act or a private document certified by a public notary. In the absence of such form, the share transfer agreement is invalid. This paper examines whether this conclusion is justified. Although the High Commercial Court correctly applied the requirement of “parity” between the form of an agreement and the power of attorney for its conclusion, this rule should be restricted whenever the form’s primary purpose is not the protection of the parties. Furthermore, other statutes suggest that the share transfer agreement can be entered into on the basis of a written power of attorney with the signature authenticated by a public notary. Finally, even if the “parity” rule is literally applied, the absence of parity does not cause the invalidity of the share transfer agreement, but only its temporary ineffectiveness, which can be cured by the principal’s approval.

Keywords: share transfer agreement; form of the power of attorney; parity of form; temporary ineffectiveness of an agreement

Hrčak ID: 247313

URI: https://hrcak.srce.hr/247313

Pages: 569-594