Uzročnost kod kaznenih djela nečinjenja
Dr. sc. Ivan Vukušić, izvanredni profesor Pravnog fakulteta Sveučilišta u Splitu, Domovinskog rata 8, 21000 Split, ivan.vukusic@pravst.hr; ORCID ID: orcid.org/0000-0001-7738-969X
Sažetak
U radu se uvodno analiziraju karakteristike činjenja i nečinjenja i njihove specifičnosti. Posebno se analiziraju razlozi iznimne kažnjivosti nečinjenja kroz kontinentalno i anglosasko pravo te način rješavanja situacije kada je nečinjenje praćeno činjenjem, odnosno kada postoji stjecaj nečinjenja i činjenja. Zatim se polazi od problematike uzročnosti kod nečinjenja preispitujući mogućnost postojanja prirodne uzročnosti suprotno načelu ex nihilo nihil fit. Razmatrajući različite teorije koje prihvaćaju prirodnu uzročnost, dolazi se do zaključka da je značaj teorije smanjenja rizika i zakonskog utvrđivanja uzročnosti, ako prihvatimo postojanje prirodne uzročnosti kod nečinjenja, između nečinjenja i posljedice relativan, jer njihova svrha jest da se oni međusobno nadopunjuju. Na kraju se analizira danas vladajuće stajalište o uzročnosti kod nečinjenja u kontinentalnom i anglosaskom pravu. Cilj rada je prikazati dosege znanosti po pitanju uzročnosti nečinjenja.
Ključne riječi: uzročnost; nečinjenje; kontinentalno pravo; common law
DOI: https://doi.org/10.3935/zpfz.74.2.04
Hrčak ID: 319108
URI: https://hrcak.srce.hr/319108
Stranice: 255-278
Causation in Criminal Offenses of Omission
Ivan Vukušić, Ph. D., Associate Professor, Faculty of Law, University of Split, Domovinskog rata 8, 21000 Split, ivan.vukusic@pravst.hr; ORCID ID: orcid.org/0000-0001-7738-969X
Summary
The paper introduces the characteristics of action and omission and their specifics. In particular, the reasons for the exceptional criminality of omission in civil and common law are analyzed, as well as the manner of resolving the situation when omission is accompanied by action, i.e. when there is concurrence of omission and action. Then, we start from the problem of causality by omission, examining the possibility of the existence of causality opposite to the principle of ex nihilo nihil fit. Considering different theories of causality, one comes to the conclusion that the theory of risk reduction and the legal determination of causality between omission and consequence are relative, because their purpose is to complement each other. Finally, the prevailing view of the causality by omission in common and civil law is presented.
Keywords: causality; omission; civil law; common law
DOI: https://doi.org/10.3935/zpfz.74.2.04
Hrčak ID: 319108
URI: https://hrcak.srce.hr/319108
Pages: 255-278